- Hvordan beskrives vikingerne i kilden?
- Hvordan beskrives vikingernes fremfærd for at erobre byen?
- Hvordan beskrives Paris-borgerne og deres reaktion?
- Hvordan skildres parisernes modangreb?
- Hvordan vurderer Abbo sig selv som historisk kilde? Er I enige i vurderingen?
- Lav en analyse af kilden ud fra det retoriske pentagram.
Indsæt jeres besvarelse i kommentarfeltet herunder.
Gruppe: Camilla, Marie, Simon, Anders
SvarSletArbejdsspørgsmål
1 Hvordan beskrives vikingerne i kilden?
- I kilden bliver udstillet som rå og barbariske massakrerer.
2 Hvordan beskrives vikingernes fremfærd for at erobre byen?
- Nådeløst, og brutalt. Side 113, l 5 bund – vantro, grumme, gruelige, grusomme
3 Hvordan beskrives Paris-borgerne og deres reaktion?
- Borgerne er bange, søger tilflugt på Cité-øen.
4 Hvordan skildres parisernes modangreb?
- De dræbte kvæg, fanger mm. for at blokere gangene/fordybningerne.
5 Hvordan vurderer Abbo sig selv som historisk kilde? Er I enige i vurderingen?
- Han vurderer sig selv som en pålidelig kilde da han selv var til stede, og har også fået en beretning.
- Han kan sagtens have manipuleret med indholdet, da hans erindringer nok er påvirket af hændelserne. (Muligvis uden selv at være klar over det)
Lav en analyse af kilden ud fra det retoriske pentagram. Arbejdsspørgsmål
Emne: Belejring af Paris – Vikingernes angreb 886
Afsender: Abbo (Biskop)
Modtager: Fremtidige generationer – samfundet – Mulige ofre for fremtidige vikingeangreb
Sproget: Gammelt og formelt – Oversat fra Latin
Historisk kontekst: Vikingetiden – Vikingernes storhedstid
Gruppe: Henry, Christopher, Helena og Maja.
SvarSlet1. De bliver beskrevet som barbarer og meget brutale, da de dræbte stort set alle dyr de havde i fangenskab. Eks. Linje 10 (rå og bevæbnede mennesker). Eks. Linje 15-16 (derfor dræbte de kalve, skønne okser…)
2. De fyldte gangene op med jordklumper, hø, halm osv. Ned i fordybningerne, så de kunne gå over voldgravene uden besvær. Eks. Linje 13-15.
3. Deres reaktion er, at de beder til Gud, og beder Gud om at straffe barbarerne.
4. Det beskrives helteagtigt, da det er beskrevet som om det er pariserne der har gjort heltegerninger.
5. Han vurderer sig selv som en stærk pålidelig kilde, da han er øjenvidne, men siden han er fra Paris, har han drejet det til Paris’ fordel, da han naturligvis er på deres side.
6.
Afsender: Abbo
Emne: Vikingernes belejring af Paris.
Modtager: Pariserne, samt andre kristne, der vil læse det, da det er som en advarsel til andre og en historisk kilde.
Sprog: Der er anvendt sprog, som har en dramatisk effekt på kilden. Eks. Linje 26-27.
Det er gammeldags sprog, men det er ikke en hel pålidelig kilde, da det er oversat fra latin til dansk, og der vil altid gå nogle præcise udsagn tabt under oversættelsen.
Historisk kontekst: Det var højdepunktet af vikingetiden.
1. De beskrives som rå, barbariske handlinger.
SvarSlet2. Deres måde at erobre byen på er meget barbarisk, da de slår mange fanger og dyr ihjel, for at fylde hullerne ud.
3. De er bange for vikingerne, og begynder at gemme sig. Det kommer som en overraskelse for dem, og de synes at det er helt uforståeligt måden de vælger at erobre byen på.
4. De ber til gud, håber på at få hjælp og at vikingerne oplever den samme smerte som de har oplevet.
5. Han ser sig selv som en meget troværdig kilde, og at det han siger er sandt, da der var en personlig deltager der var i stand til at svømme bort, og han selv var til stede i byen.
- Ja vi er enige, vi synes den er troværdig. En af grundene er at han skriver om gud, og vil have hans hjælp, og det beviser at gud ikke er stærkere end vikingerne.
6. Afsender: Abbo
Emne: Vikinge angreb. Belejring af Paris.
Modtageren: De gejstlige
Sproget: Meget formelt
Historisk kontekst: Det giver god mening, da de var meget barbariske, som vi også har læst i de andre kilder.
Fortolkning: Vikingerne var jo meget barbariske dengang, og vikingerne kunne altid lide at gå i krig.
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
Slet1. Som meget rå og barbariske. ”…Disse rå og bevæbnede mennesker, hvis skjoldtag, fæstnet kreds, dækkede jorden.” Vikingerne kæmpede og arbejdede hårdt. De dræbte dyr og holde dem i fangeskab.
SvarSlet2. De kastede hø, jord og andre ting ned i de gange og grave der var rundt om tårnet. Her kastede de også de dræbte fanger ned.
3. Paris-borgerne lavede en barrikade som modangreb.
4. I teksten er dette skildret som en heldemodig gerning.
5. Abbo har set det med sine egne øjne, og beskriver derfor sig selv som den mest pålidelige kilde man kan finde. Han har også fået hændelsen berettet af en som har deltaget og undsluppet situationen.
I og med at han er en 1. Håndskilde, kan vi godt regne med at hans beretning er så sand som den kan være. Dog skal man tage til overvejelse at Abbo var munk i Paris, og dermed ikke kan udtale sig helt objektivt. Han har altså fortalt historien fra en Parisisk synsvinkel, som fordrejer det ”rigtige” billede, til parisernes fordel.
6. Emne: Vikingernes belejring af Paris
Afsender: Abbo
Modtager: folket/ folk der vil vide noget om hændelsen
Sprog: Gammel men forståeligt. Tiltænkt det almene folk.
Historisk kontekst: Dette er skrevet kort tid efter hændelsen. Altså i vikingetiden.
Af: Bobo, Tjub, Patrick og My
SvarSletHvordan beskrives vikingerne i kilden?
-De beskrives rå, voldsomme og dårligt. Meget barbariske og dræbende.
Hvordan beskrives vikingernes fremfærd for at erobre byen?
-De dræbte alt det der stod i vejen for dem, og gjorde hvad de kunne for at overtage.
Hvordan beskrives Paris-borgerne og deres reaktion?
-De beskrives meget bange og usikre på hele situationen.
Hvordan skildres parisernes modangreb?
Modangrebet er at pariserne skyder pile efter vikingerne men ender også med at dræbe biskoppen og civile parisere.
Hvordan vurderer Abbo sig selv som historisk kilde? Er I enige i vurderingen?
Han beskriver sig selv som den bedste kilde til at fortælle denne historie, han var ikke neutral så derfor kan der være visse svingninger i sandheden da man ikke for historien fra begge sider
Lav en analyse af kilden ud fra det retoriske pentagram
Sprog: formelt fordi det er skrevet af en munk
Afsender: Abbo
Modtager: Til Frankrig og andre lande omkring
Emne: Vikingerne belejre
Fortolkning: advarsel
Historisk kontekst: vikingerne belejre Paris
Perspektivering: vikingetiden
Anton, Sebastian, Malthe og Sisse
SvarSlet1) Hvordan beskrives vikingerne i kilden?
De beskrives rå, primitive - og som vilddyr. Kan eksempelvis underbygges ved de forskellige dyr, som de plyndrer, hjerteløst.
2) Hvordan beskrives vikingernes fremfærd for at erobre byen?
Allerede ved morgenen startede striden. De kom som rå og bevæbnet vikinger. Skjoldenes omfang var så store, at man ikke kunne se andet og nærmest dækkede jorden. Mange kæmpede og andre arbejdede for at tildække gangene og gravene rundt om tårnet.
3) Hvordan beskrives Paris-borgerne og deres reaktion?
De er så bange, at den eneste udvej, de finder mulig er, at påkalde Gud og bede og hjælp – de er meget rystet, og det fremgår også af teksten.
4) Hvordan skildres parisernes modangreb?
De bruger Gud som modangreb. Og idet Gud var så stor, som han var, var det også det, man kunne frygte mest. Gud styrede jo mennesket, og man frygtede for ens velvære.
5) Hvordan vurderer Abbo sig selv som historisk kilde? Er I enige I vurderingen?
Han vurderer sig selv som en troværdig og pålidelig kilde, idet han selv var tilstedeværende og er øjenviden på erobringen. Der er også et andet førstehåndsvidne, som kan sige, at Abbo også har været tilstede. Vi tror, at kilden er meget pålidlig, da vi ikke kan se en grund til at skulle fordreje teksten, da de jo tabte slaget. Det ville bare sætte dem selv i dårligt lys.
6) Lav en analyse i kilden ud fra det retoriske pentagram
Emne: Slaget i Paris – vikingerne angriber Paris
Afsender: Abbo selv
Modtager(e): Til fremtidige læsere – så folk kan kigge tilbage på historien
Sproget: Gammelt, men formelt. Idet han er munk, er han også nødsaget til at skrive i en højstilet tone. Det ville også være en forventning fra læsere.
Historisk kontekst: Vikingetiden